Pat352 : « Traiter de « meurtrières » un tiers des femmes ça vous convainc comme argument ? »
——————–
D’abord, le « tiers des femmes », vous le sortez du chapeau. Ensuite, je n’ai traité personne de « meurtrière », je trouve condamnable l’apologie de la suppression de foetus, il y a une légère nuance.
———————————-
Pour bien comparer vos pommes et vos poires il faudrait demander l’avis de –l’hôte– de ce patient qu’on lui aurait fourré à l’intérieur de son corps sans lui demander en lui déclarant qu’il va devoir le nourrir à la cuillère pendant un an le nettoyer pendant 5-6 ans, tout lui réapprendre pendant au moins 15 ans et tout payer pendant au moins 18 ans. La plupart des IVG font suite à un accident de contraception, « L’hôte » n’en voulait PAS et ne faisait PAS l’amour pour en avoir.
———————————–
NON, vous n’avez pas comparé comme il faut justement. Pour aller jusqu’au bout de la comparaison, il faudrait qu’il y ait des organisations qui encouragent activement l’euthanasie, qui sont payés par l’Etat pour le faire, qui préconisent la prééminence de l’Etat sur la famille pour la décision de l’euthanasie et qui font une propagande malthusienne active pour justifier leurs actions. Vous auriez trouvé ça scandaleux pour l’euthanasie et normal pour l’IVG, êtes-vous sûr que la comparaison vous arrange ???
———————-
« Ces étatistes « de tout poil » sont aussi pour la pénalisation du meurtres et du viol, une moralité viscéralement suspect selon votre exemple ? »
———————-
Là encore, vous faites de l’amalgame et du relativisme moral. La condamnation du meurtre et du viol l’a été de tout temps dans n’importe quelle société humaine, donc que les étatistes s’y plient (avec souvent peu de conviction d’ailleurs, vu le nombre incalculables de crimes commis au nom de l’Etat) ne change rien. Tandis que la cause de l’avortement n’a été défendue avec ferveur par eux que tout récemment, avec des arguments pseudo-scientifiques à la noix dans le genre « apparition des ondes » et autre neuroscience qui aurait dit on ne sait quoi. Alors oui, venant d’eux, c’est viscéralement suspect, sans aucun doute. En tout cas, ça incite à plus réserve et au plus grand scepticisme.